Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej
Opis
Spis treści
Autor: Bartosz Scheuer
ISBN: 978-83-7695-467-7
Rok wydania: 2015
Liczba stron: 282
Format: E-book
Wersja elektroniczna: IBUK
Wstęp 9
Rozdział 1. Konstruktywizm epistemologiczny i Ludwika Flecka psychosocjologia poznania naukowego jako perspektywa badawcza 15
1.1. Racjonalizm i empiryzm jako źródła modernizmu 15
1.2. Erozja modernistycznego wzorca poznania naukowego 18
1.3. Konstruktywizm jako konsekwencja upadku modernizmu 20
1.4. Zarys L. Flecka psychosocjologii poznania naukowego 25
1.4.1. Kolektywy myślowe i style myślowe 25
1.4.2. Poznanie, fakt, rzeczywistość i prawda we Fleckowskiej filozofii nauki 31
1.4.3. Powstanie i rozwój faktu naukowego, ewolucja stylu myślenia 39
1.4.4. Trwałość systemów przekonań a zmiana w nauce 45
1.4.5. Rola języka w L. Flecka filozofii poznania 48
1.4.6. Rola języka w konstruktywistycznej wizji nauki 52
1.4.7. L. Flecka psychosocjologia poznania naukowego wobec głównych nurtów filozofii nauki 63
Rozdział 2. Źródła obecności modernizmu w metodologicznym dyskursie ekonomicznym 74
2.1. Uwagi wstępne 74
2.2. J.S. Milla metoda indukcyjno-dedukcyjna 76
2.3. L. Robbinsa definicja ekonomii 83
2.4. M. Friedmana teza o „nierealistyczności” założeń 92
2.4.1. Stylowe odczytanie stanowiska M. Friedmana 92
2.4.2. Krytyka stanowiska M. Friedmana jako element procesu utrwalania stylu myślowego 101
2.4.3. Obecność elementów konstruktywistycznych w stanowisku M. Friedmana 118
2.5. M. Blauga ujęcie falsyfikacjonizmu 133
Rozdział 3. Identyfikacja idei kanonicznych dyskursu metodologicznego w ekonomii 147
3.1. Uwagi wstępne 147
3.2. Idee kanoniczne w opinii kolektywu myślowego ekonomistów 151
3.3. Proces intrakolektywnego uprawomocniania idei kanonicznych dyskursu metodologicznego 160
3.3.1. Obecność zagadnienia identyfikacji modernizmu w aktualnym dyskursie metodologicznym 160
3.3.2. Rola opozycji formalizm–empiryzm w procesie utrwalania stylu myślowego współczesnej ekonomii 168
3.3.3. Rola sporu o „realistyczność” teorii w procesie utrwalania stylu myślowego współczesnej ekonomii 193
3.3.3.1. Stylowa interpretacja pojęcia „realistyczności” i jej związek z opozycją formalizm–empiryzm 193
3.3.3.2. Krytyka braku „realistyczności” teorii z perspektywy realizmu naukowego jako element procesu utrwalania stylu myślowego 200
3.3.3.3. Realizm krytyczny T. Lawsona jako przykład roli heterodoksji w procesie utrwalania stylu myślowego 226
3.4. Heurystyczny potencjał konstruktywizmu jako elementu metodologicznego dyskursu we współczesnej ekonomii – wybrane zagadnienia 233
Zakończenie 262
Bibliografia 265
Summary 270